有幸遇到@瑞士国家法语广播公司 街头采访。主题都是关于“征信”的，也并没有局限于“芝麻信用”。
记者开门便问： “对征信什么看法？”
“利国利民，好事啊。”
“你不担心，个人隐私泄露么？”
“早没什么隐私了，不担心。”
“信用高就能用机场CIP通道，你没觉得不公平么？”
“确实不公平啊，可问题是我能走CIP通道啊~”
“采访结束，谢谢。”
“谢谢。”
—以上（包括以下）仅代表个人观点，可能不代表事实，也不代表瑞士国家广播观点–
1. 对“征信”有什么看法？
我觉得信用信息数据库，应该作为基础设施被建设。不光是个人信用，包括机构信用。这能在很大程度上节省一些成本：有人找我借钱的时候，如果我也能像银行那样查到他的信用记录。我也可以决定是借他两块、两千块、还是两万块。是天天催着他还，还是等着他到时候还就行了。那些网上募捐的人，如果我能知道他的信用状况，也许我能绕开那些贴着“无赖”标签的人。假如有机构信用信息或者评级，我们能方便在中国红十字会和其他慈善机构间做个选择。
现在，这个信用情况的判断，对个人，来自于我们对那个人的了解程度；对机构，来自我们每人心中的那杆秤。（我心里确实有一个机构黑名单，包括尽量远离的银行、航空、一般公司等等）
2. 没想过为了“征信”，个人隐私被随意获取么？
想过。
但是，好像在这个警察都能把内网公民数据曝光到微博的时代，这件事我说了也不算。
瑞士记者一直在重点关心这个问题，包括个人收入之类的信息被政府知道。（囧，你们自己难道不报税么？）在目前这个国内环境，担心政府知道什么没什么“现实意义”，政府什么都能知道。我倒是更担心，各种数据意外侧漏出来。然而，现如今，这也已经泄露的差不多了。去看看wooyun.org上，也许能有个直观印象。
3. 走机场CIP，不公平么？
不公平。这个确实不公平。这跟信用确实没有半毛钱关系。我二十多年不欠人钱，我就VIP了？那我妈出门坐飞机还不得升舱升到驾驶舱了啊。
芝麻信用有一些免押金的服务，我觉得是还算公平。我不会赖账，不会逃单，所以我租车可以免押金，住店可以免押金。我觉得这个是合理的。
4. 对芝麻信用就没有担心么？
有。我一直反对互联网企业征信。
首先是，这个征信主体不可信。一个卖杂(jia)货的平台，一个出来故障就说是光纤断了的公司，一个客户端可以随便修改熟人密码还死活不承认的公司，他的信用还不如我，他给我说我信用好或者不好，这本身就是不可信的。套用可信证书信任链体系，这个信任链不完整。之前的央行-商业银行的信任链实际上是：大家默认信任国家，国家信任央行，央行信任商业银行。当有某个银行说，我欠了信用卡没还，央行说：有个银行说这人欠钱不还。大家就都相信了。但是，淘宝上碰到100%好评的卖家，你真的从来没犹豫过？
其次，最令人担心的是：不透明的评分规则，而且有以穷富论信用的迹象。芝麻信用现在从五个维度：行为偏好、身份特征、人脉关系、履约能力、信用历史。根据“大数据”给出一个评分。然而，他们截至目前都没有公布过计算模型。想想“人脉关系”和个人信用有什么关系？我身边熟人有欠钱不还的，我信用也不好？卧槽，就是丫欠我钱没还好不好！什么叫“行为偏好”？买经济舱的不如买头等舱信用好？住如家的不如住喜来登的信用好？买肾6s的都是信用极好的？
更扯的是：如果我现在完成一个“芝麻信用任务”，我的信用分数便有望从756提升至800。猜猜这个任务是什么？“登记车辆信息”。艹，摇不到号也是因为我信用不好？！
现在央行的信用报告是：xxx有多少张信用卡，5年内没有信用卡和贷款的逾期，没有刑事处罚的记录。我们能知道如果贷款受阻是因为某年某月我没还某家银行钱。但是，假如，未来当我们去银行贷款，银行说：因为你芝麻信用分不够800，我们不给你贷款。然后我们找阿里，阿里说：“我们是大数据，大数据，lalala~~不服咬我啊”
芝麻信用让个人信用融入了个人生活，甚喜；芝麻信用的不透明，甚忧。
PS：这篇写完之后，下个月信用分会不会被扣光了？